renesteffensen

Jeg er tilfældigvis en gang imellem stødt ind i artikler, som gik imod evolutionslæren, som jeg ganske automatisk har accepteret som en naturlov siden barnsben. Jeg har ikke kunnet undgå at bemærke, at de få personer i undervisningssystemet, som hævdede det modsatte, blev voldsomt betragtede som fantaster, imbecile eller udskud. Jeg kunne ikke rigtig forstå denne kraftige reaktion, men tænkte, at de måtte true nogle bestemte interesser.
Nu er jeg faldet over en bog om evolution af Karsten Pultz, Exit evolution, som giver nogle argumenter som er ganske tankevækkende.

Det er et faktum, at der eksisterer ”tilfældige mutationer og variationer og naturlig udvælgelse”. Det kan både fortalere og modstandere af evolutionsteorien skrive under på. Men at den lange serie af små forandringer, som dette ville afstedkomme, skulle kunne skabe NYE arter, er en påstand, som aldrig er bevist. Det er kun en teori, antagelse. Fx at en bakterie skulle kunne udvikle sig til en elefant, bare der er tilstrækkeligt med tid.

Spændende, ikke?